威尼斯人官网

威尼斯人官网 | | | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) |
 即时滚动 >>
·在澧县车管所上牌要多久?
·宁乡市法院“公函”玉潭街道办,要求楚沩社区拒开《公民代理推荐函》
·再次举报广兴洲镇党委副书记强行要我腾集资住房
·从宁远县撤销教师单位食堂看宁远县教育局如何尊师重教
威尼斯人官网一审严重违反法定程序的案子,二审竟然维持了原判
安福qihang 发表于 2018-09-20 10:08:57『标签:投诉举报 常德->威尼斯人官网 综治司法
  ↓相关评论(15)

我们三人是威尼斯人官网人,2011年5月,我们租赁了威尼斯人官网安福镇芭蕉村20亩土地,用于开办驾校训练场。2011年7月我们的项目被威尼斯人官网政府以非法用地为由责令停工。对此我们上访。2012年4月20日威尼斯人官网控违拆违领导小组和安福镇政府出面,与我们与达成土地收回协议并对我们给予了适当补偿,从此这块土地我们不再拥有所有权、使用权和管理权了。

2015年10月2日芭蕉居委会一个叫朱天东的学生在这儿的一水塘内淹死,2016年4月18日我们被死者父亲告上法庭,威尼斯人官网法院民二庭长孙凌第二次开庭时竟不通知被告蒋谟祥参加,当蒋找孙凌理论时孙竟说“你来不来参加与不参加都没关系,判决结果都一样。”2016年10月31日威尼斯人官网法院判决我们三人应付10%的责任,可是判决书孙凌迟迟不通知我们。至到一年半以后的2018年4月26日她才通知我们去拿(2016)湘0724民初442号判决书。判决书拿到后,我们当即上诉到常德市中级法院。2018年8月19日常德市中级法院(2018)湘07民终1048号判决书竟维持威尼斯人官网法院一个程序严重违法的判决。

对此案的判决我们有以下二点不明白:一、一审程序中存在的严重违法的判决,在二审判决书中为什么只字不提?我们向威尼斯人官网纪委反映一审中程序违法的问题后,威尼斯人官网纪委非常重视马上开展调查,而中级法院的办案法官给威尼斯人官网纪委答复是:我们三人在上诉时是提出了程序违法的事,但是开庭审理后是我们主动撒消了追究程序违法的事,可是事实上并非如此。

二、一个早就被政府收回管理、使用权的土地,相隔三年半以后出现淹死人的案子为什么还要原租赁人承担责任?其判决的法律依据是什么?

此案的判决如此不公正,让我们感觉这是市、县两级法院制造的一起冤案,其中的疑云请上级领导过问一下,拨乱反正,纠正这起由法官制造的冤案,还老百姓一个公道!

狼行天下:回复:威尼斯人官网一审严重违反法定程序的案子,二审竟然维持了原判第1楼
当今社会权大于法吗???
2018-09-20 11:26:00

情窦未开:显然不合适第2楼
这个案子的处理显然不合适,有点像揩油的感觉
2018-09-23 23:48:06

情窦未开:关于程序违法第3楼
程序违法是法院应该主动规避的事情,与当事人是否主张没有多大关系,没有理由说当事人没有主张程序违法,那么程序就不违法
2018-09-23 23:54:19

一诺:现在还有包青天吗?第4楼
有人说当今社会官官相护,是钱和权的世界,布衣平民有理没地方说,有冤屈难申,真的就没有为老百姓做主的地方了吗?现在还有包青天吗?!!
2018-09-27 12:19:39

处变不惊:回复:威尼斯人官网一审严重违反法定程序的案子,二审竟然维持了原判第5楼

这很中国,这很现实,为什么挤破脑袋的考公务员?当官的也是人,是人就免不了俗!建议你收据数据包过录音等上传网络,让更多明事理人看到。当今用社会得用网络舆论等多方面因素放大影响力,才会让官员来认真工作!

2018-09-27 23:51:28

公子世无双:我的看法第6楼
这个事闹得挺大的,很多人都知道啊!原告说赔少了,不服,要上访;居委会和驾校都说赔多了,不服,也要上访,呵呵了。总有人不服。

我觉得吧,任何事情的处理都要有个终局。一审不服了,可以二审,二审还不服,找了纪委,纪委处理意见还不服呢?

2018-09-28 16:25:48

樵夫:判决书应有释法说理内容第7楼
“为什么要原租赁人承担责任?其判决的法律依据是什么?”这个自己看判决书啊,判决书里都有释法说理的部分。

要是每个人都说不明白法院判决的依据,都要法院再从头到尾解释一番,民法总则、民事诉讼法、侵权责任法、合同法、婚姻法……要是解释一番还是表示不理解,又解释一番……也是醉了

2018-09-28 17:25:25

威尼斯人官网人民法院:裁判理由第8楼

2016年4月18日,本院受理离异夫妇朱开军、田三英(以下简称两原告)诉威尼斯人官网安福镇芭蕉社区居民委员会(以下简芭蕉居委会)、邓福生、吴福启、蒋谟祥(以下简称三被告)生命权纠纷一案。两原告索赔金额达69.345万元,并要求各被告对其独生子朱天东的死亡后果承担全部赔偿责任。事实和理由:2011年,三被告以驾校发起人身份租赁位于威尼斯人官网芭蕉安居小区对面、紧邻安福西路南侧的20亩荒地新建驾校训练基地,并派人从事挖沟排水、砌墙扩容、取土平地、地面硬化等一系列施工行为。施工后,在业已成型的训练基地西侧形成深约四五米、浅约四五十公分的低洼地带。该驾校项目因涉嫌非法用地被政府部门强令停工后,三被告虽与芭蕉居委会解除土地租赁合同,但未对洼地纵深取土处进行回填作业。此后,经平整硬化的训练场地因临近安福大道成为公众自由进出的公共场所,该场地西侧的洼地因自然蓄水形成深浅悬殊的遗留暗坑的人工水塘。芭蕉居委会作为该幅地块的所有人及管理人,未在水塘周边安装安全护栏和设置警示标志。2015年10月2日,朱天东在该场地与两名男同学游玩时不慎滑入水塘溺亡。

我院审理认为,朱天东在涉案水塘溺亡系多种因素共同作用的结果,芭蕉居委会作为水塘管理人、三被告作为水塘施工人、两原告作为监护人,各自实施的行为间接结合导致本案损害后果,应根据原因力比例分别承担事故责任。首先,实际施工人的过错。三被告在原佘市砖厂遗留的表浅积水洼地上纵深集中取土后,一直未对所挖暗坑进行回填处理。同时,三被告在解除与芭蕉居委会签订的租赁合同后,未对租赁场地恢复原状,致施工地块形成隐藏小面积深坑的存在重大安全隐患的人工水塘。三被告实施增加危险概率的非法取土行为,该积极行为与朱天冬的溺亡后果存在相当的因果关系。其次,所有人及管理人的过错。芭蕉居委会未经审批向三被告非法出租涉案水塘所在区域的荒地建设驾校训练场,致租赁场地由人迹罕至地成为公共活动地,且未在该场地安装安全护栏或设置警示标志等。芭蕉居委会对存在安全隐患的公共场所具有怠于履行安保义务的过错,其消极行为与朱天冬的溺亡后果存在必然的因果关系。再次,受害人及监护人的过错。受害人朱天冬系具有一定认知能力和预见能力的限制民事行为能力人,因缺失自我保护意识和安全防范意识,主动靠近具有生命危险的人工水塘,自身存在疏忽大意的过错。两原告作为身为当地居民及监护人,明知居所范围内的人工水塘存在安全隐患,平素对朱天冬缺乏充分提醒及足够教育,存在监护责任缺位的过错,受害人及监护人据此应承担主要责任。最终,本院根据各方过错程度确定芭蕉居委会、三被告分别向两原告承担20%、10%的赔偿责任,并对两原告要求各被告承担连带责任的请求不予支持。原、被告三方均不服该判决,上诉至常德市中级人民法院。

2018年8月29日,常德市中级人民法院二审判决“驳回上诉,维持原判”,裁判理由如下:关于焦点一,一审划分受害人朱天东及其父母承担损害后果的责任比例是否恰当。朱天东虽是未成年人,但年满15周岁,具有一定的认知能力,应当能够知晓在非游泳场所游泳具有高度危险性,但因缺失自我保护和安全防范意识付出了生命的代价。两原告身为朱天东的监护人,虽不能时刻在其身边看护,但平素对朱天东缺乏充分提醒和足够教育,缺乏监护责任缺位的过错,一审法院认定其承担主要责任并无不当。关于焦点二,三被告对本案损害后果是否应承担赔偿责任。三被告作为筹办驾校的合伙人,在原佘市砖厂遗留的表浅积水洼地上纵深集中取土是客观存在的事实,其取土行为对水塘的蓄水量增加是否起到一定作用,三被告没有提供证据加以否定。因此,根据本案现有证据可以推定三被告的取土行为有可能导致水塘蓄水量的增加,是导致朱天东溺亡的因素之一,一审法院认定其承担10%的赔偿责任并无不当。

威尼斯人官网人民法院

2018年9月29日

2018-09-30 15:30:42

情窦未开:法院的解释没有道理第9楼
法院的解释没有道理,冤有头债有主,现在的管理人并非施工方(承租人),若是正在施工的地方找施工方的责任还有道理,对于过去曾经有过的施工行为,而且后来未能成为管理人,对后来发生的事情负无限责任,未免牵强附会;法院在追究管理人的责任后,管理人觉得施工方(承租人)违反合同(未能回填)需要承担责任,他可以另案请求追偿
2018-10-01 00:55:25

情窦未开:若是秦始皇再世第10楼
众所周知,您家的屋子倒了砸到了人,当然是找屋主赔偿,屋主觉得是施工方或其他责任人的问题,赔偿之后可以找施工或其他责任人进行追偿,受害人直接找建房子的施工人赔偿显然是无稽之谈,如此说来,万里长城是秦始皇建造的,现在倒了砸到了人,岂不是可以追加秦始皇为第二被告,追加设计长城的工程师为第三被告,追加具体建造长城的工匠为第四被告.....无穷尽亦,其实,就本案而言,曾经的承租人(施工方)并不是本案适格的被告,本案是民事案而非刑事案,讨论行为人的具体行为没有任何意义
2018-10-01 22:59:31

一诺:为什么不告养鱼人第11楼
这个水塘现在养鱼了,原告为什么不告养鱼人,是不是自己心里有软?
2018-10-10 10:55:11

一诺:此案的判决有三个问题第12楼
此案的判决有三个问题:一是程序严重二次违法,这就是把法律法规当儿戏!二是这个水坑的始作俑者法院不去追究责任,而要半路租赁人负责有失公平,因为政府三年前就收回了此地的管理权和使用权,而且还给予了损失补助,如果不是政府的错,这三个被告能得到补偿吗?三是一个东南西北都分不清的法官想指望她把案子判的公平与公正确实有点难为她了。
2018-10-10 10:57:01

情窦未开:威尼斯人官网法院的解释是胡说八道第13楼
威尼斯人官网法院的解释下笔洋洋洒洒数千言,就是在解释当事人的行为和损害结果之间的关联关系,其实世上万事万物皆关联,任何事物都不可能孤立的存在,随便都可以扯上一点关系。那么,请威尼斯人官网法院解释一下,为什么法官判错了案子,需要法院承担责任还要国家赔偿?为什么当事人不直接找那个判错案子的法官赔偿?将其告上法庭?滑稽
2018-10-11 12:35:23

安福qihang:感谢 情窦未开的声援第14楼
感谢情窦未开对我们这个案子的长期关注!让我们觉得人间自有真情在!路见不平一声吼,法院判决不公有旁人不服!见了您的指点我们三人准备将这个制造错案的法官告上法院,但不知在哪里的法院去告她?法院又能受理吗?
2018-10-11 18:35:53

情窦未开:楼主无权告法官,也无权找法官赔偿第15楼
与本案类似,楼主认为法官判错了案子,给您造成了损害,您只能找其管理人主张权利,要求其再审或改判,直接找具体办事的人主张权利,于法无据,若是这样,这个社会的整个法律体系全部都要改变,储户取钱出错了不能找银行赔偿,应该找那个发错钱的柜员赔偿;你家的电出了问题不能找电力局赔偿,应该找当初电力局给你家装电入网的人赔偿;医院出了医疗事故,始作俑者是那个医生,那个医生的不当处理和患者的损害存在直接的因果关系,所以既不能找医院更不能找卫生局,只能直接告那个医生,若是这样,这个社会就乱套了,到处都是无序的纷争。
2018-10-12 09:58:42
这是第1 - 15条评论,共有15条评论。 首页 上一页  下一页 尾页